CLEARCRAFTEVIDENCE BENCHMARK
算法测试版 · 2026-08-31

GEO 横向比较实验室 / V0.2 算法测试

多来源检测数据,
汇成一套可解释的比较。

本版以多个检测结果作为数据基础。整体分数取有效总分的算术平均;相同单项合并,不同单项独立保留。

01 / 比较设置

一个目标网站,最多两个比较对象

02 / 实验性综合总分

有效评分相加,再除以有效评分数量

统一百分制 · 算术平均

R-Digital 当前有一项检测未返回有效结果,因此综合分使用三个有效评分计算,数据覆盖率标注为 3/4。

CC

当前观察 / 目标网站

综合平均 80.5;结构化资料领先,内容可回答性偏弱。

已见优势

结构化资料合并分 95.0,AI 爬虫可访问性 100.0。

优先缺口

内容可回答性合并分只有 49.0,权威与 E-E-A-T 为 62.5。

03 / 单项合并算法

相同概念取平均,补充项目单独呈现。

CLEARCRAFT LAB80.5综合总分 · 4/4 数据覆盖
可合并单项统一换算为 0–100 后取平均

技术与机器可读性

合并 Core SEO、Machine Readability 与 Technical Foundation;均换算为百分制。

86.0
样本 0194/100样本 0224/25 → 96样本 0368/100

结构化资料

合并三个 Structured Data / Schema 类评分样本。

95.0
样本 0194/100样本 0225/25 → 100样本 0391/100

内容可回答性

合并 Content、Extraction Format 与 Content Answerability;这是语义映射,不代表三者规则完全相同。

49.0
样本 0147/100样本 0210/25 → 40样本 0360/100

AI 爬虫可访问性

合并有明确百分制或通过比例的爬虫访问检查;缺失结果不计为零分。

100.0
样本 0125/25 → 100样本 024/4 → 100样本 03100/100

权威与 E-E-A-T

合并两个 E-E-A-T 与权威类评分样本。

62.5
样本 0163/100样本 0262/100
补充观察项目不强行加入相似类别

网站质量补充项

AI / GEO71/100
Links100/100
Images92/100
Performance78/100
Security83/100
Accessibility96/100
Social100/100
URL Structure100/100
Mobile100/100
HTML Validation100/100
Redirects100/100
Internationalization100/100

新兴 AI 信号

AI Signals88/100

抓取样本概况

15 项基础检查12/15
可读文字283 words
JSON-LD3 blocks

04 / CLEARCRAFT 解读层

分数是证据,不是答案。

同一网站在不同量表下可能相差数十分。我们公开计算过程,再把重复出现的信号转成改进任务。

01

平均总分是一把横向比较尺

不同评分来源采用不同抓取范围、维度与权重。本轮先用算术平均验证可读性,并把公式和数据覆盖率同时呈现。

02

技术优势不等于内容会被引用

CLEARCRAFT 的结构化资料与爬虫访问很强,但内容可回答性只有 49.0。下一阶段应优先补直接答案、案例事实与专家实体。

03

未完成的检测需要单独标示

R-Digital 有一项检测未返回有效结果,因此总分按三个有效结果计算并标明 3/4 覆盖。

下一阶段 / V0.3

先观察平均算法的问题,再决定下一版权重。

现在多来源有效分数算术平均验证后调整同义指标映射与权重最后固定 CLEARCRAFT 自有评分模型